《俄乌战争第三年的战术发展》

俄乌战争也反映了这一趋势，在战争第一、第二和第三年的战斗中，参战双方的兵力组成、装备、战术以及相对竞争优势都发生了重大变化。

战争第一年的特点是装备精良的部队规模相对较小，从而导致机动性冲突。

第二年，控制区不断巩固，并蓄意突破接触线，先是俄罗斯，然后是乌克兰。

第三年的消耗战十分激烈，双方的重点都是对对方造成最大伤害，而不是取得突破。

用于进行战争的现有技术也在此期间不断发展。

【作战环境概述】

俄罗斯联邦的战略目标仍然是透过军事力量迫使基辅投降。为了实现这一目标，俄罗斯联邦武装力量

（AFRF）目前正致力于透过在顿内茨克州关键地形上展开火力密集的消耗战来摧毁乌克兰武装力量（AFU）。

同时，乌克兰也占据库斯克的俄罗斯领土，试图将俄罗斯军队撤出哈尔科夫，并在谈判中保持筹码。

付出巨大代价逐渐占领领土，前线缺乏更广泛或更快速的行动，会给人缺乏决定性影响的印象。

然而，在整个战争期间，俄罗斯的地面战斗一直对乌克兰保持持续的消耗压力，损失的人员需要补充，物资弹药也必须生产或更换。

随着俄罗斯开始动员其工业和人口，俄军已经能够将 AFU 延伸到更长的前线，在撰写本文时，俄罗斯已经拥有一条可行但不保证的途径来实现其主要行动。

攻击乌克兰的俄罗斯作战集群目前约有58万兵力。

其中约有 7 万人在库斯克作战，另有约 1 万名北韩士兵增援，更多的北韩部队可能会在2025 年 5 月之前抵达。

另外8万名士兵目前在哈尔科夫战线上作战，试图扩大奥斯基尔河上的桥头堡。

俄罗斯最大的军队集群位于顿内茨克州和卢甘斯克州，约有23万军队，他们向广阔的战线推进，目前的目标是在2025年孤立并削弱波克罗夫斯克，并进攻康斯坦丁尼夫卡和克拉马托尔斯克。

在南部，俄军已占领大诺渥西尔卡，并可能继续缓慢地向第聂伯罗州边境推进，绕过乌克兰南部防线。

一旦乌克兰撤出库斯克突出部，俄军部队很可能会转移兵力，扩大对哈尔科夫的威胁。

俄军还在乌克兰南部驻扎了一支约 14 万人的部队。

目前，这批部队正在南部战线坚守接触线，其大部分精力集中在驻扎克里米亚和通过打击和对赫尔松和尼古拉耶夫的乌克兰航运造成潜在威胁，来牵制赫尔松和扎波罗热的乌军。

俄军定期对第聂伯河进行攻击，有时也会分小股部队尝试渡河，但目前俄军的规模还不足以发起更大规模的行动。

其效果是牵制乌克兰军队。

俄军也持续对乌克兰的训练基地、机场和关键的国家基础设施进行大规模、定期的远程打击。

此次行动包括使用 Geran-2 和 Gerbera 无人机进行每日攻击以及定期弹道飞弹和巡航飞弹齐射。这项行动虽然造成了持续的破坏，但在今年冬天不太可能起到决定性作用。

其最大的军事影响是牵制乌克兰全国的防空系统并消耗乌克兰和北约的防空拦截弹库存。

为了确保俄军能够继续这些行动，俄罗斯在 2024 年签约增派超过 40 万名士兵，尽管伤亡率很高，但仍能扩大其军队规模。

预计俄罗斯将减少 2025 年的招募目标，但预计在此期间招募的人员数量仍将超过损失的人员数量。

2024 年，俄罗斯军队每天阵亡人数超过 200 人，到年底每天伤亡人数超过 1,200 人。相当一部分轻伤者已重返军队。

俄罗斯也大幅增加弹药和关键装备的产量，2025年订购了超过70,000枚滑翔和修正模组(UMPK) 滑翔炸弹。

但目前俄军的火炮弹药很大一部分都是从北韩生产的，而且品质较低。

2025年，俄罗斯还可能面临装甲车辆供应减少的问题，因为俄罗斯的旧车辆库存已经耗尽，必须依靠新生产的平台来弥补损失。

然而，AFRF 给 AFU 带来的主要战术问题不会受到这些考虑的影响。

乌军必须继续保卫整个 1,200 公里长的接触线。

尽管乌克兰国防军（包括警察、边境警卫和其他安全部队）约有 80 万人，但其中大部分人员都执行与战斗行动无关的任务。

AFU 的可用战斗力不到总兵力的 25%。

由于需要保卫如此广阔的战线，尽管乌克兰部队和俄罗斯作战部队集群之间的兵力比例总体上是有利的，但任何特定区域内作战部队之间的实际兵力比例在 1: 2 到 1: 6 之间。

这是因为俄罗斯作战部队集群并不包括俄罗斯武装部队的警卫和整个支持人员，因此作战部队比例较大。

在许多作战区，乌克兰部队面临的最大挑战是作战部队的短缺。

尽管乌克兰遭受了重大人员伤亡，但确实拥有可以应对这项挑战的人力储备。

要实现这一目标的最大问题，除了装备和武器短缺之外，就是训练、人员管理和军队的士气，因为军队已经参与了三年的激烈战斗，并且感觉到战术形势不断恶化。

乌克兰正试图透过消耗其军队以及扩大对俄罗斯创收中心（如炼油厂）、弹药库存和国防工业设施的深度打击来增加俄罗斯武装部队的成本。

如果这些攻击持续下去，将对俄罗斯维持当前招募和军事工业动员规模的能力产生重大影响。

但这需要时间。

因此，至关重要的是，乌克兰能够长期守住战线，以获得深度打击行动和持续消耗俄军的成果。

最重要的军事目标是稳定战线。

为了实现这一目标，必须解决一系列战术问题，这些问题目前使 AFRF 能够保持稳定的前进速度。

【战术和俄罗斯进攻铁三角】

从 2023 年初开始，战争的大部分内容都可以辨认出来，其特点是炮战和战壕和防御工事的分层防御。

然而，俄罗斯的调整已经结合起来，形成由三个主要联合兵种组成的进攻三角，为乌克兰军队带来了竞争困境。

首先，俄军继续以步兵和机械化部队牵制乌克兰地面部队，使其处于接触线上，就像冲突的第二年和第三年一样。

其次，俄军使用无人机 (FPV)、柳叶刀无人机和发射高爆弹和散布地雷的炮火来阻止机动并造成消耗。

尽管在冲突早期就是这种情况，但线导FPV的使用规模和持续高密度 ISR进一步加剧了补给、伤亡后送以及威望装备的隐蔽和保护方面的战术挑战。

第三，俄罗斯武装部队加大了对占据防御阵地的乌克兰军队使用UMPK滑翔炸弹的力度。

尽管这些手段在 2023 年就已使用，但这种手段在 2024 年的大规模扩张，以及 2025 年将进一步增强，带来了一个竞争困境：

AFU 是否应该保持和建立静态防御阵地，以减少 FPV 和无人机火炮造成的减员，或保持机动性以避免滑翔炸弹袭击的破坏，当滑翔炸弹的爆炸当量甚至可以摧毁或埋葬准备充分的防御工事？

俄罗斯空天军 (VKS) 的回归是推动 AFRF 对前线 AFU 变化成消耗的方式的主要动力。

在 UMPK 滑翔炸弹大规模投入使用之前，VKS 是一个强大的潜在威胁，由于乌克兰防空系统能够对其造成难以接受的损失，因此无法太靠近前线。

如果俄罗斯长期使用单向攻击（OWA）无人机和巡航飞弹针对乌克兰的关键国家基础设施进行战略空袭，导致其防空弹药供应耗尽，那么俄罗斯空军将重新获得深入乌克兰领土的自由，并造成比无人打击系统更大的破坏。

这使得提供西方防空成为优先努力方向，加上乌克兰采用和使用技术较不先进的短程防空系统来提供局部防御并补充远端系统，这项努力已取得成功。

在此期间，VKS主要只能参与战略空袭或向前线发射弹药提供零星的火力支援。

滑翔炸弹让 VKS 更具威力而无需先取得空中优势或获得穿透乌克兰领空的能力。

UMPK 滑翔炸弹是一种简单的防区外打击能力，乌克兰对此没有有效的对抗措施，它由装有可展开弹翼的传统低阻炸弹和廉价的 GNSS导引套件组成。

这些主要是 FAB-500 和 FAB-1500 航空炸弹，以及数量有限、当量不同的类似弹药。

虽然这些武器最初被认为单独来看很危险，但不会改变游戏规则，甚至不是俄罗斯绝望的表现，但它们的大规模生产能力很快就被证明是一个关键优势。

由于俄罗斯综合防空系统的强大，空天军能够将滑翔炸弹发射到前线，战机可以保持在30 至 90 公里之间的安全距离，具体取决于炸弹的大小以及滑翔效率。

UMPK 滑翔炸弹的产量将从 2024 年的40,000 枚增加到 2025 年预计的 70,000 枚，这大大增加了乌克兰士兵在防御行动中死亡的数量。

这对不同兵种产生了许多连锁反应，因为他们被迫完全避免对其位置的观察、分散或寻求地下隐蔽，并依靠无人或自主系统在一定距离内阻挡和杀死敌人。

乌军为俄军带来了一系列不同的难题。

乌军的纵深防御和远距离消耗战策略使得俄罗斯军队付出了巨大代价才取得了进展。

这限制了俄罗斯加快进攻节奏或突破防线突破的能力。

尽管俄罗斯找到了对乌克兰造成重大伤亡的有效方法，但它还没有找到在不造成大量装备和人员损失的情况下突破乌克兰防御的成功方法。

俄罗斯凭借其更强大的实力仍然可以在这些条件下取得成功，但显然，尽管俄罗斯尝试了几种攻击方法，但缺乏有效的进攻行动概念。

【不断发展的地面近战战术】

乌克兰军队和俄罗斯军队的地面近战战术有很大差异。

俄军已在主要战线上部署了合成集团军和师，让下属的团和营在遭受损失时进行轮换和补充。

俄罗斯部队进入防线后，倾向以分段兵力进行大规模推进，试图确定乌克兰军队的位置。

首先，他们派遣训练不足的部队分队/小队，每次可能只有 8 名人员（不过，一些较大规模的袭击会由多达 30 名人员由一辆或两辆步兵战车 (IFV) 支援）。

他们被命令向他们评估的乌克兰阵地前进，透过引出火力点进行侦察。

如果该小组遭遇抵抗，俄罗斯指挥官会评估他们认为最佳的进攻路线，特别是防御部队之间的边界在哪里。

如果确认了乌克兰的阵地，部队就会持续派出分队前往攻击阵地，然后进一步绘制地图，用火炮、FPV 和 UMPK 滑翔炸弹进行攻击。

当防御被轮换或瓦解时，俄罗斯部队的目标是进行更有计画性的攻击行动。

俄罗斯的突击行动包括装甲车或轻型机动车辆，在步兵冲击阵地之前，尽力将部队运送到尽可能靠近乌克兰阵地的地方；战斗演练、直接火力控制以及火力和机动能力要么很原始，要么根本不存在。

进入掩体的俄军通常会潜伏并等待后续攻击，直到足够数量的部队进入防御阵地，然后他们才会冲向守军。

除非大雾或防御的特殊情况有利于更大规模的攻击，否则行动很少会超过分队的规模，在这种情况下，有时会发动排级行动，然后利用训练有素、装备精良的部队进行攻击以清除阵地。

乌克兰的一个旅在其部分防区内统计俄军平均每天发动 27 次分段攻击。

然而，随着部队伤亡的增加，节奏会逐渐减慢并变得更加谨慎，直到伤亡达到 30% 并进行轮调。

火炮、FPV 和 UMPK滑翔炸弹的持续使用使得乌克兰防御者在面对完整的攻击部队时很难守住阵地。

因此，乌军每天都会预测进攻路线，埋设反人员（AP）和反坦克（AT）地雷，并在俄军直接攻击阵地之前做好火力准备。

乌克兰军队报告称，北韩军队最初卷入冲突时的行动截然不同。

北韩军队通常以连队或营队的兵力对单一区域发动攻击。

乌克兰在这些攻击中能够造成大规模伤亡，但北韩人经常压倒乌克兰防御者的阵地，这些阵地非常稀疏，是针对俄罗斯的战术而优化的。

据报道，朝鲜军队体格健壮、斗志昂扬、进攻性强，部队内部凝聚力强。

然而，在损失了大约四分之一的初始兵力后，北韩部队开始采用和学习俄罗斯的战术，以更好地节省人力。

俄军即便伤亡惨重，仍愿意继续进攻，这似乎有多种解释。

首先，俄军经常受到威胁，如果他们在进攻中撤退，就会被「清除」/「消灭」或处决。

实际上，他们常常会受到惩罚，被指派在极度不利的条件下参与未来的攻击。

因此，对于俄罗斯士兵来说，进入地下——而不是撤退——并等待更多俄罗斯军队的到来往往更为安全。

关于被俘后可治疗的宣传也促使一些俄罗斯士兵在受伤后宁愿自杀也不愿被俘，尽管这种现象并不普遍。

北韩军队为避免被俘虏或重伤，有更高的自杀倾向，他们要么用手榴弹自杀，要么么「滚到步枪上」。

俄罗斯和乌克兰都依靠广泛的挖掘和隐藏来制造对其主要防御据点的不确定性，并利用了许多假阵地和诱饵阵地。

依照俄罗斯教范，俄罗斯排经常占据依照连队阵地规格挖掘的防御阵地。

正面被混合 AP 和 AT 雷区覆盖，阻止敌军机动或快速接近。

俄军有系统地布设雷区，而乌军 — — 部分由于供应限制，则倾向于在他们预计俄罗斯会进行蓄意袭击的战线和地形特征上埋设地雷。

乌军的战术是以扩大火力纵深和分散兵力来避免人员伤亡为前提的。

普遍存在的火力威胁使得部队不得不在前线阵地用手大规模挖掘，从而降低了兵力密度。

无可否认，不同旅和不同地形的情况有差异。

一些部队倾向于更大的集中度，依靠他们隐藏和使用诱饵以及他们可以重新定位的恢复位置的能力，而其他部队则恢复更大的分散。

步兵分队的责任区范围是 70 至 200 米，部队通常占据相隔约 50 米的战斗位置，火力小组由两到三名人员组成。

据报道，一个旅仅用四个营就守住了 27 公里的战线。

该部队正面的低密度部分由纵深弥补，一个步兵连排列在纵深 3 公里处，而一个营则排列在纵深约 7 公里处。

该部队的进攻范围通常为 10 至 15 公里，具体取决于其能力。

装甲车可用于间接射击和直接射击，但目前更倾向于直接射击。

敌方 FPV 的威胁意味着坦克和步兵战车必须隐蔽，最好是埋在地洞里，如果他们被指派执行战斗任务，通常会在前线3公里范围内。

由于 FPV 出击的延迟较高，装甲战车往往会从这些隐蔽处向前突围，进行直接射击任务，以破坏敌人的攻击行动。

然后，车辆会回到受保护的隐藏处，以免成为攻击目标。

由于这些战术，坦克与坦克之间的交战变得更加频繁。

值得注意的是，乌克兰的每个旅都计划部署一个坦克连或坦克营，但不同编队之间的坦克可用性有很大差异。

乌克兰的进攻战术与俄军的进攻战术不同，前者往往非常慎重，需要广泛的情报收集和条件设定。

例如，对库斯克的进攻涉及长达一个月的准备收集和火力压制，尽管最初的突破只是小规模的两点突破。

乌克兰突击队进行了仔细的任务演练，很少以20人以上的规模集体行动。

为此目的而训练和使用的突击部队也往往被保留为后备部队，并在完成战斗任务后休整，由地面守备步兵取代。

然而，所有攻击行动都必须依靠火力。

【火力】

由于乌克兰在电子防护方面的改进以及俄罗斯和乌克兰军队扩大使用 FPV，短程战术火力得到了发展。

FPV 已改进，具有自主终端导引和线轴，使其能够免受电战干扰。

虽然乌克兰操作员的报告表明，这种有线控制存在一些缺点——包括飞行性能下降、航程相对有限（约 10 公里）以及与障碍物纠缠的风险——但提供了一种可靠的手段来穿透 GPS和无线电频率受到严重干扰的地区（这些地区将无法进行打击），并克服末端攻击阶段的战术电子对抗。

所有乌克兰编队都配备了多种攻击无人机，从轻型和重型轰炸机无人机到 FPV。

大多数旅都有无人机连或营，并有专门的无人机部队负责支援宽度为 40 至 70 公里的前线地区。

由于乌克兰军队尚未广泛使用光纤FPV，因此他们实施打击的时机取决于电战防护的漏洞。

这些差距可以透过使用火炮压制敌方电战（EW）来造成，或透过有计划地暂停友军干扰以使打击系统能够空降。

一般来说，FPV 和轰炸机的行动是由情报和四轴飞行器侦察无人机或远程固定翼侦察无人机提示的。

FPV 打击任务通常由营和旅指挥所协调。不同的系统针对不同的目标和不同时段出击。

轰炸无人机通常能够运载更重的有效载荷，从而能够对目标造成更大的伤害。

然而，由于速度慢，并且需要在目标上方盘旋，因此主要在夜间使用。

战术无人机存在很大的限制。

60% 到 80% 的乌克兰 FPV 无法达到目标，这取决于前端的部分和操作员的技能。

在那些确实击中目标的 FPV 中，大多数在袭击装甲车时都未能摧毁目标系统。

FPV击伤步兵的成功率很高。

此外，在很长一段时间内，电子战或天气都会严重影响无人机的运作。

对于透过远端操作的 FPV，也很难在时间和空间上集中多架无人机，因为它们可能会干扰彼此的导航系统。

尽管有这些限制，战术无人机目前仍占俄罗斯受损和被毁系统的 60-70%。

在与来自多个方面和多个旅的乌克兰军官进行的长时间讨论中——其中两个旅的 FPV 效率极高——军官们反复重申他们需要火炮。

他们强调，单靠无人机是不够的，与火炮结合才能最有效。

例如，炮兵可以有效地压制或取代电战和防空系统，或压制保护关键目标免受无人机攻击的步兵。

炮兵也能够在恶劣的天气条件下保卫前线，并且反应更快。

无人机和炮兵联合作战通常可以最大限度地发挥破坏力，例如，无人机可以使车辆失去动力，炮兵可以在车辆下车时将其击毙。

举个例子来说明其中的差别，一名火力军官描述了自己花费数小时来规划并最终使用 FPV使一辆坦克无法动弹的情况，而当时一队俄罗斯坦克正在机动，在用无人机找到纵队后，他向纵队发射了五枚 BONUS 炮弹，在两分钟内击毁了所有三辆坦克。

无人机的威胁无所不在，因为无人机可以在操作员相对安全的情况下进行猎捕，这使得无人机成为持续伤亡减员的原因。

乌克兰指挥官希望从距离俄军防线约 15 公里的地方对俄军造成伤亡，而攻击无人机的持续威胁将迫使俄军迅速而非谨慎地移动，从而使他们更容易受到炮火或无人机部署的地雷攻击，随后被炮火击溃。

尽管这些联合打击最为有效，但乌克兰军官指出，由于火炮匮乏，他们很少能够产生这种分层效果。

造成 FPV杀伤力如此之高的主要原因之一是乌克兰部队相对缺乏火炮。

负责保卫 18 公里前线的一个旅指出，该旅拥有四门正在使用的榴弹炮，152毫米和122毫米榴弹炮炮弹非常短缺。

尽管目前可用的 155 毫米炮弹数量比战争初期多得多，但炮兵军官们指出，他们的火炮很少，备用炮弹也有限。

这可能是因为上级部队对现有的供应水准比较放心，因此他们储存弹药和备件是为了防范即将到来的政治谈判中供应中断的风险。

对于旅来说，虽然有炮弹可用，但装药袋却少得多，因此很少有火炮能够进行远距离交战。

部队几乎只能使用高爆弹和一些炮兵部署的地雷，偶尔可以使用双重用途改进型常规弹药(DPICM)，但几乎没有可用的 BONUS 弹或其他专用弹药。

由于部队接收的发射药来自多个国家，其成分和品质差异很大，因此准确性也存在很大差异，这也限制了发射正确炮弹组合的能力。

虽然 AFU 使用的 Kropyva 火控应用程式的更新可以包含预先载入的调整，以适应差异，持续存在的挑战导致火力支援效率低下。

综合起来，这意味着，即便火炮可用，其目前的表现也明显不佳。

地面作战旅通常遭遇特别严重的炮弹短缺，因为炮兵旅因其在各自作战区域内协调和执行瞄准和射击任务的能力更精确而一直是补给的优先对象。

虽然这种情况可以透过向其所支援的地面作战旅派驻炮兵联络官来缓解，但由于不同层级对有限弹药供应的优先使用有不同的看法，因此仍会导致火力支援定期延迟。

为了应对无人机的普遍威胁，使用炮兵的战术已经有了很大的发展。

俄罗斯和乌克兰的炮手都将火炮间隔500多米，并将弹药库隐藏起来，与射击位置分开。

射击位置挖有防护墙，侧边和上方有防护网，有些情况下，还会安装防护板来保护炮管等裸露零件。

火炮在隐蔽处进行操作，隐蔽处有一组准备好的射击位置和相关的诱饵位置。

当天气或其他条件允许时，诱饵也会重新部署。

由于掩体阵地能够有效防御反炮火，因此火炮往往会持续射击很长一段时间，而由于火炮分散，反炮火的规模也会减少。

然而，火炮会定期移动，以避免被滑翔炸弹击中，滑翔炸弹的威力足以摧毁防御。

炮手指出，小负荷无人机可能会对其零件造成损坏，但通常可以修复。这使得炮管更换速度比单独射击时更快。

乌克兰军队发现，有必要将补给车辆的位置安排得比战前理论建议的要靠后得多，并在条件有利时补给弹药，而不是根据消耗情况进行补给。

【工程与防御工事】

在所有前线地区构筑防御阵地对于俄罗斯和乌克兰军队在战场上的生存至关重要。

由于火力威胁，挖掘设备很少被运送到前线7公里以内的地方，这意味着大多数防御阵地必须手动准备。

对于步兵来说，用镐和铲子手动搬运大量土壤，这项工作非常艰巨且耗时。

这导致地面作战部队经常难以建立足够的防御工事。

事实证明，结合头顶保护，无论是复杂工事覆盖还是简单的隐藏以防被观察，要以正确的规模实现这一目标非常困难，特别是在可供利用的树叶或其他自然材料有限的情况下。

乌克兰部队经常使用单独的部队在接触线后方准备阵地，以避免步兵精疲力竭。

在作战层面，乌克兰越来越依赖战斗工兵来保护部队，挖掘和隐藏总部、后勤仓库和炮兵阵地。

由于威胁程度高，大部分工作仍必须由地面作战部队进行。

建造诱饵阵地和返回阵地以及隐蔽处是一项艰巨的任务。

虽然大部分的工作是由不同的兵种进行（例如，炮兵部队负责许多诱饵和掩体），但战斗工兵仍然具有宝贵的价值，因为他们能够利用重型机械设备快速建造这样的阵地。

炮兵阵地和指挥所通常需要进行大量的挖掘工作，所有指挥所都要被埋起来，以减少观察和有效间接火力的威胁。

尽管工兵通常无法靠近前线，但他们可以协助准备笼子和钢网，这些笼子和钢网被架设在靠近接触线的防御阵地上，以防止遭到攻击。

战斗工兵在地面作战部队中也扮演着重要角色。

地雷的广泛使用意味着扫雷是进攻行动的一项必不可少的任务。

乌克兰继续使用手动清理和机械化突破相结合的方式，在需要速度的地方使用 Vincent 和UR-77 等突破线系统。

布雷是工兵广泛应用的另一个领域，他们与侦察部队和情报人员密切合作，判断布雷的适当位置，然后与炮兵和无人机部队合作布雷。

乌克兰军队倾向于使用地雷来引导攻击并减缓敌人的节奏，从而对俄罗斯部队造成伤亡。

对工程部队来说，架桥仍然是一项长期但吃力不讨好的任务。

由于战场上普遍存在的监视，桥梁经常被袭击。这意味着渡轮和船只具有至关重要的作用。

事实证明，填补小空白和短期过渡解决方案对于攻击和补给行动至关重要。

在这些情况下，设备的数量至关重要 - 因为大量设备会丢失和修理 - 但设备的复杂程度在很大程度上是多余的。

【侦察：大规模观察】

俄罗斯和乌克兰军队的侦察任务几乎全部由无人机执行。

乌克兰炮兵旅部署了操作远端侦察无人机的 ISR营。

每个地面作战旅通常都有一个独立的无人机连或营，负责进行深度侦察以及上述火力交战。

此外，每个营需要生成四到六架无人机来支援其总部，其中四架用于作战管理，两架用于进行战场侦察。

炮兵连和步兵连也部署了大量无人机，既是为了保持态势感知，也是为了搜索敌人位置或观察其他活动的触发点。

俄罗斯对 ISR 采取的方法也类似。

除了在作战纵深工作的「Orlan」和「Zala」无人机进行远程侦察外，俄罗斯战斗群往往努力在前进战线上保持五圈观察轨道。

他们也倾向于将无人机置于自己部队之上进行作战管理，以符合自上而下的指挥结构和集中指导的作战方式。

虽然FPV和Lancet游荡弹药无法回收，但它们也可用于主动搜寻目标，并确认飞越敌人的位置，使得这些打击系统具有侦察功能。

它们也经常促使地面部队向它们开火，从而暴露部队位置。

这种密集且重叠的无人机网路的总体后果是，在接触线 3 公里范围内战场透明，而深度15 公里内的观察密度逐渐降低。

除此之外，侦察更加慎重，画面取决于指挥官分配无人机飞行的轨迹。

然而，指挥官通常可以在 40 公里纵深的范围内以合理的保真度和延迟执行侦察能力任务。

在这个范围之外，卫星侦察通常会为射程更长的无人机提供执行任务的提示，以指示感兴趣的区域。

俄罗斯和乌克兰军队的侦察萤幕的指挥和控制都集中在营和旅/团层级。

【医疗支援和伤患撤离】

稳定、疏散和治疗伤者的能力不仅对于部队的

恢复能力（包括恢复战斗人员和保留部队经验）

至关重要，而且往往也是部队士气的基础。

上述战术问题使伤者的救治、后送、死者遗体

的回收变得极为困难。

首先，由于部队密度分部涵盖前线200米，

且各营分布在7公里的纵深范围内，因此

不可能让医护人员持续驻扎在战斗阵地上。

其次，战斗位置之间的距离，以及中间的空间

被FPV精确火力覆盖的程度，使得医护人员

很难到达受伤人员身边。

针对此问题的策略性应对措施最初是对人员

进行医疗干预培训，以便他们能够稳定自己

的伤口。

在这种情况下，医护人员通常会透过无线电

向伤者讲解必要的程序。

事实证明，即使受伤的是医护人员，这项功能

也至关重要，因为虽然伤者在一段时间内能够

自行处理，但也会严重损害他们的决策和判断

能力。

随后，医疗设备便透过无人机运送至伤者所在地。

另一项重要行动是回收死者。

从某些方面来看，尽管由于没有时间限制，

找到死者尸体更容易，但俄罗斯人却采取在

尸体上埋设炸弹或对死去的乌士兵进行监视

的手段。

因此，绘制死者位置图、透过 ISR 确认其状况

并进行恢复也必须是经过深思熟虑的操作。

这个动作的重要性关乎士气。要记录为阵亡

而不是失踪，必须找到遗体。

这种差异影响到向家人支付赔偿金的资格，

因此士兵们认为这非常重要。

这种情况增加了滑翔炸弹对士气的影响，

因为炸弹具有足够的炸药量，可以彻底消灭

被爆炸中的人并埋住附近的人，不留下任何

可回收的尸体。

值得注意的是，俄罗斯对待伤亡的态度与

乌克兰不同，这反映了其军队的动机。

尽管乌军绝大多数表示，他们参战的理由是

他们有义务保卫乌克兰及其家人免遭俄罗斯

占领，而俄罗斯战俘大多表示，他们参战的

动机是经济原因。

乌克兰士兵参军后，其家人的境况往往更糟糕

，因为他们在军队获得的薪水低于在平民就业

时获得的薪水；而俄罗斯军人参军后则会获得

奖金，这使得战斗成为一项有利可图的事业。

此外，虽然受伤赔偿金额正在减少，但死亡

赔偿金足以让家属维持生活水准。

俄军似乎不太愿意救回伤者和死者。能够自我

康复的人将优先获得医疗支援。

【后勤、补给和轮换】

出于与医疗后送相同的原因，战术补给已成为一项重大挑战。

乌克兰旅报告，其约 50% 的伤亡是因俄罗斯FPV、火炮和滑翔炸弹在后方造成的。

部队的轮调、物资的运送以及受损装备的回收都会导致人员在露天移动，这是非常危险的行为。

应对威胁所采取的第一个战术调整是尽量减少轮换次数，部队在轮调之前将在原地待一个多月。

指挥官们报告说，如果阵地建设得当，这种方法比定期轮换更受欢迎，因为轮换的风险现在超过了在后方休息的好处。

进行轮调时，其精心操作与医疗后送中所述的行动相同，并得到火力和电子战的支持，并在夜间和恶劣天气或能见度降低期间执行。

这其中存在着一个挑战，因为能见度降低的时期也有利于俄罗斯的攻击行动，而当轮调管理不善时，俄军就可以进入战斗位置。

在某些情况下，轮调使得邻近部队的侧翼得以转移，从而迫使防线撤退。

基于这个原因，俄军倾向于将他们的师和合成兵种集团军固定在战线上，让团和营进行轮换，这样指挥官就可以长期接触和了解地形。

乌克兰指挥官主张采取类似的方法，由长期熟悉地理环境的更高层级的军官来管理这一进程，因为当新的部队试图接管阵地时问题最为严重。

乌克兰宣布成立陆军军团，某种程度上正是为了解决这个问题。

一旦部队进入阵地，补给难题将透过使用无人机向前运送弹药和口粮来部分解决。

事实证明，有时部队的厨师甚至可以为部队准备新鲜食物，并透过无人机将其包裹运送到分散的部队，从而消除行动期间的伤亡风险。

重量是这种方法的限制因素，因此很难将重型装备补给到前线阵地，这也是限制在特定区域内可维持的可行兵力密度的另一个因素。

无人地面车辆可能有助于解决重量限制问题，但官员在采访中指出，无人地面车辆的可靠性一直是一个问题。

对于火炮和迫击炮弹药以及在关键条件下必须增援阵地时，乌克兰军队更喜欢使用HMMWV（悍马）或 M113 装甲运兵车（APC）。

两者都因其速度快、在困难地形上机动性好、能减少暴露时间并提高生存能力而受到青睐。

对于俄军来说，也有类似的划分，使用轻型多用途车和机车快速运送物资，使用 Tigr-M、MRAP 型车辆或 BMP 或 MTLB 装甲车进行补给，具体取决于部队现有的装备。

另一个适应领域是快取设备的增加和方法的改变。

对于火炮而言，俄军已开始将弹药存放在距离火炮可使用距离内但远离射击位置的地方。

乌克兰人员也使用类似的方法。

这种方法的优点是，当天气允许时，它允许大型车辆运送重型装备，但当战斗部队有需要时，这些装备就可以立即使用。

【远程打击、防空和电子防护】

防空挑战必须分解为保护部队和保卫领土。

《保护部队》

2024年 8 月，乌克兰防空人员报告，俄罗斯每天都有 1,000 至 1,500 架 Orlan-10 和 Zala 侦察无人机在乌克兰阵地上空飞行。

到 2025 年，乌克兰透过使用连网雷达和拦截无人机的电光导引，成功降低了（但并未消除）这些系统的密度，并给俄罗斯的 ISR 系统造成了持续的损失。

然而，由于观察密度较高，乌克兰无法推进防空行动。

当俄罗斯尝试实施这项攻击时，通常使用9M723 弹道飞弹，俄罗斯总是能成功发现并攻击这些目标。

仍具有生存能力的短程防空系统，对乌克兰空中火力的进一步侵入具有一定的威慑作用。

但如上所述，这并不妨碍 VKS 从乌克兰防御地对空飞弹 (SAM) 的攻击范围之外发射滑翔炸弹。

为了减少部队遭受无人机攻击的风险，对双方来说，对部队进行电战保护已经变得不可或缺。

俄罗斯转用光纤无人机可能会扰乱电战的进场，但目前，导航干扰在整个作战区域无处不在。

干扰指挥的情形也很普遍。

大多数进入战区的车辆也携带干扰器，主要目的是破坏指挥连结或视讯来源，以降低 FPV的操作精度。

电子战能够显著降低无人机的可靠性，并破坏对目标的准确定位和打击能力。

然而，电子战也引起了广泛的冲突和误伤问题，导致友军无人机行动呈现周期性而非连续性。

《保卫领土》

这是另一回事。俄罗斯对袭击采取了双向策略。

第一种是用 Geran-2 和 Gerbera 无人机进行持续骚扰。

有些无人机飞得低，但大多数情况下，俄罗斯无人机飞得高，以使拦截手段尽可能昂贵。

这些无人机通常会被派去攻击机场、训练区、变电站和工业设施。

无人机通常以波次形式发射，第一架无人机传回的数据将告知后续无人机所走的路径。

乌克兰目前拥有密集的电子战效应器和被动感测器网络，可以追踪全国空中威胁的进展。

击落高空飞行的「Geran-2」和「Gerbera」无人机最有效的手段包括直升机和战斗空中巡逻。

总体而言，乌克兰致力于利用分散式防御来削弱远距离无人机的攻击，以便最终将点防御系统集中到目标上– 从自行防空炮和配备重机枪的机动火力小组，到便携式防空系统 (MANPADS) 小组和 SAM 系统。

这些方法已被证明是成功的，绝大多数OWA-UAV都被拦截了。

俄罗斯进行OWA攻击的价值不在于造成的损失，而是定位电战和防空系统收集数据并迫使乌克兰消耗库存。

根据俄罗斯国防部制定的计划，俄罗斯目前计划在2025年生产750多枚9M723弹道飞弹和560多枚Kh-101巡航飞弹。

因此，俄军将继续间歇地进行齐射。

当回顾这些交战轨迹时，显然是经过精心策划的。

俄罗斯巡航飞弹通常会在末端阶段之前采取路线以避开电战防御。

飞弹还会移动以避开防空阵地，并且通常会同步移动，以便能够在短时间内从多个方向接近目标。

俄罗斯在体系建设方面也取得了实质进展。

除了为 Kh-101 增加更多种类的弹头（包括集束弹头）之外，他们还升级了摄像头和处理单元，使其能够执行更好的视觉地形追踪，从而避免在末段受到电子战的干扰。

该飞弹现在还可以发射对抗措施，在穿越便携式防空飞弹小组阵地时可以使用这些措施来保护自己。

结果是，尽管乌克兰确实实现了多次拦截，但俄罗斯在这些袭击中通常会损坏或摧毁目标。

然而，俄罗斯未能足够频繁地发动攻击，也未能对所攻击的目标群实施足够的纪律性以造成致命伤害。

乌克兰对俄罗斯的远程打击行动因打击系统数量远少于俄罗斯而受到限制，但在路线规划和整合方面至少与俄罗斯一样复杂，甚至更为复杂。

乌克兰已能够有效率地安排无人机绕过俄罗斯的大部分防空系统。

俄罗斯的回应是，在最关键目标周围的塔楼上部署 SA-22「铠甲」地对空飞弹系统。

尽管如此，乌克兰的规划人员发现，透过向目标发射足够多的无人机齐射，通常可以饱和现有的防空能力，并且 - 在可用时 -于在后续交战中按顺序使用巡航飞弹或更大有效载荷的无人机，这样的话，当更具破坏性的弹药到达时，防空力量就已经耗尽。

【对乌克兰的支持建议】

尽管乌克兰军队成功延缓了俄军的推进并造成了重大伤亡，但却是以高昂的人员代价实现的，而且乌军的组建未能满足部队的需求。

如果乌克兰要确保国防永续发展，这是必须解决的首要问题。

没有什么「灵丹妙药」式的解决方案。

一些国际伙伴目前正在强调将征兵范围扩大至18岁，但这并不能解决关键问题。

因此，以下建议构成了目的在解决此问题的一系列措施，需要乌克兰政府及其国际伙伴的共同努力才能解决。

短期内，AFU 面临的最大风险是核心旅老兵士气崩溃。目前，士气低落。

造成这现象的主要因素有四。

首先，许多经验丰富的军人非常疲惫，感觉自己与社会整体相比所做的牺牲不成比例。

近期逃兵现象的增加并不局限于被动员的部队，尽管许多逃兵都及时返回部队，有时是调动了部队，但更多时候只是休息了一下。

缺乏轮换是一个重大问题。让各旅轮流离开前线进行休息和训练将大大提升士气和战斗力。

其次，乌克兰军队在滑翔炸弹的威胁下感到越来越无力，没有任何防御工事能够提供足够的防护，而乌克兰武装部队在战术梯队中用于击落炸弹或发射炸弹的战斗机的手段有限。

这种无法改善局势、且缺乏任何确保安全战术工具的感觉会损害士气。

第三，低工资以及对未找到的失踪死者没有补偿，意味着许多士兵因服役而导致家庭变得更加贫困。

对于那些考虑参军的人来说，志愿服役不仅要承担巨大的个人风险，还要牺牲家庭的经济安全。

最后，由于经验丰富的指挥官和部队很少轮换，因此往往会组建新部队，然后将其纳入现有的旅。

这导致经验丰富的部队人数减少，而新部队缺乏有效作战的技能。

此外，尽管新部队缺乏经验丰富的军官和初级领导来有效使用这些装备，但装备通常仍分配给这些新部队，而老部队通常只能使用不达标准的装备。

值得注意的是，由营组成、紧密结合的旅在前线的表现始终优于混合部队。

《针对乌克兰解决这一多方面问题的建议如下》

1.乌克兰的国际伙伴应与乌克兰国防部合作，提高对士兵的薪资待遇，并确保有足够的资金支付。

2.关于对家属进行赔偿的立法应该进行修改，这样只要对遗体进行拍照和地理定位，就足以发放赔偿金，而不需要收回遗体。

3.乌克兰应该停止组建新的战斗部队，而是优先增强现有部队的实力，并优先考虑经验丰富的部队。

这项变革已经在实施中，但必须伴随着部队的轮换，以便老兵能够在休息的同时帮助训练替代人员，并在前线以外进行集体训练。

乌克兰的国际伙伴应该转向在乌克兰境内的训练区提供训练和建议，而不是试图在乌克兰境外训练乌克兰军队。

无论理论上的优势如何，将经验丰富的部队及其装备调往法国或德国都是不现实的，因此努力在乌克兰境外进行集体训练将推动创建缺乏经验丰富的士兵的新部队。

国际伙伴也应优先探索解决滑翔炸弹威胁的方案。

最有可能在这一领域取得效果的手段是利用乌克兰的远程打击计划，瞄准乌克兰空天军的加油站、重新武装点和空军基地。

国际伙伴也应考虑进一步削弱俄罗斯航空产业维护率，以降低俄空军攻击的出击率。

降低 VKS 的出动率应该是当务之急。

由于这需要时间才能产生影响，因此提高部队侦测和应对 UMPK 滑翔炸弹释放的能力将使人员有能力采取对策。

人们可能会探索拦截滑翔炸弹的选项，但不太可能在短时间内大规模投入使用。

拥有具竞争力的装备也能增强士气。

尽管装备水准（特别是 155 毫米火炮弹药）近几个月有所改善，但乌克兰旅可用的装备仍有严重缺陷，这些装备应优先提供给提供军事技术援助的机构。

首先，扩大炸药产量和炮弹生产的需求仍然存在。

乌克兰官员报告，他们将在 2023年收到约160万枚155毫米炮弹，并在 2024年收到150万枚。

随着国际市场上炮弹供应量和品质的下降，需要生产线提供更多的炮弹。

必须持续对欧洲进行投资，以扩大该地区的工业产能。

但如果乌克兰没有可用的火炮，那么弹药供应就没有任何意义。

因此，同样至关重要的是，欧洲的工业努力必须合理化，以确保为捐赠的火炮提供替换炮管和其他备件，并增加向 AFU 提供的榴弹炮数量。

就火力而言，这应该与无人机生产的融资和扩大规模同时进行，因为这两种能力是互补的。

这两个领域对欧洲国防都至关重要，因此投资这些工业能力对于欧洲安全是双赢的。

机械化对于战场生存力也至关重要。

步兵战车和轻型战车对于防御压力较大的地区的机动增援具有极为重要的价值。

同时，装甲运兵车对于后勤、医疗支援、部队轮调和进攻行动也是不可或缺的。

所需车辆的数量意味着，虽然现代步兵战车具有重要的战斗力倍增器，但对于大部分装甲运兵车同样有能力且价格更便宜的任务而言过于昂贵和复杂。

因此，乌克兰的国际伙伴应优先考虑继续使用步兵战车和装甲运兵车对乌克兰部队进行机械化。

两者的首要任务都是可维护性。

目前有几个领域需要大量人员，但透过自动化可以显著改善。

一是防空和反无人机哨所。

乌克兰的实验表明，自动炮塔能够使用很少的弹药可靠地攻击无人机，而人类在保卫目标位置时的效率约为 25%。

人类在这方面的能力可以透过更好的瞄准器和更合适的小型武器来提高，但自动炮塔提供了非常高的拦截水平，并且可以以合理的成本生产。

目前机动火力队所配备武器的自动化也为提高针对远程无人机的目标点防御能力提供了一种手段。

国际伙伴也应支持扩大透过无人机系统对战斗阵地进行自动补给的能力，以及开发用于伤患后送的无人地面车辆，另外这些能力也将对乌克兰的合作伙伴有用。

最后，随着战斗的进展，俄罗斯正在缓慢突破顿内茨克防线。

这些阵地后面的地形大多平坦、开阔，防御难度较高。

虽然人们希望乌克兰能够阻止俄罗斯军队驻扎在顿内茨克，但国际伙伴也应该帮助制定应急计划，建立新的防线，确定其适当位置，并为乌军何时迁往这些阵地做好规划。

目前非战斗部队在这方面的努力还不够，因为各个计划分散，缺乏协调，而且往往缺乏相关的军事工程专业知识来告知承包商在何处以及如何定位防御工事和战壕。

最好的机会是先发制人，因为缺乏高密度战术观察和集中火力使得机械化工程成为可能。

挖掘具有高架保护装置的大型地下防御设施有多种用途。

防御工事混淆了乌军的精确部署，并让人无法确定部队的集中地点。

工事能够在前缘阵地和后方区域之间进行有掩护的移动，并且有足够的结构加固和多个出入口，如果坚固的防御工事在战斗中不幸遭受近距离打击，可以防止部队被滑翔炸弹炸死。

【对北约的建议】

需要强调的是，尽管俄罗斯对乌克兰的压力与日俱增，但国内经济也变得愈发脆弱，多个装甲车队也快要耗尽。俄罗斯步兵的素质也持续下降。

因此，继续支持乌克兰实现持久和平应成为欧洲北约的首要任务，以减少对欧洲的威胁，从而降低欧洲未来发生战争的可能性。

持久的和平要求俄罗斯不再发动敌对行动，并且乌克兰拥有可行的经济，不能被俄罗斯的威胁强制压制。

尽管如此，如果乌克兰局势恶化，欧洲必须依靠其常规威慑能力。因此，吸取俄乌战争的教训很重要。

在战争的现阶段，可以得到几点与北约军队有关的推论。

尽管俄罗斯空中力量整体表现不佳，但空天军的强大打击力证明了北约对空中力量的重视，这一竞争优势应该持续下去。

增加库存和以尽可能低的成本生产远程空对空弹药和防区外打击武器的能力应该是该部队的首要任务。

扩大远程打击能力的持续时间和复杂性的能力也是非常必要的。

这意味着，在欧洲投资生产喷射发动机、火箭发动机和导引与导航装置，最初供应乌克兰的远程打击计划，随后将使欧洲拥有在战争爆发时维持对俄罗斯后勤和基础设施大规模打击行动的工业能力。

显然，反无人机能力是所有军种的生存要求，必须在整个北约部队中配备适当的装备和教范。

首要任务必须是经济且可持续的参与，而重新编程遥控武器站 (RWS) 是提高防护能力最简单、最直接的手段。

如果没有反无人机能力，北约军队就有可能看到高品质的部队和装备因缺乏保护而迅速遭受损失，而这种有效的保护是完全可以实现的。

这必须被视为全军关注的事务。

例如，对于步兵来说，应该配备反无人机网和其他简单的库存，以及可以用于增强防御工事的传统物资，如铁板或木材。

由于过于注重品质而忽略数量，步兵战车和装甲输送车的生产规模受到严重限制。

尽管步兵战车光学系统和其他感测器很有价值，但仍需要提高机械化等级和机械化部队的可持续性。

因此，应激励欧洲国防工业扩大制造传动系统和装甲外壳的能力。

在英国，Ajax 生产设施的维护和 Bulldog 的替换品应该与军事一样成为工业优先事项。

对近距离支援后勤部队进行装甲车辆训练应成为优先事项，同时还要对战斗部队有机组成中的后勤部队进行货柜化、缓存和无人机补给等战术训练。

最大限度地发挥战术编队的防区外火力应该是当务之急。

首先，在编队内扩大使用光纤打击无人机是明智的，但这不应该以牺牲常规火炮为代价。

欧洲军队也应认真考虑不生产和使用集束弹药的承诺，并应恢复部署反坦克地雷和穿甲弹地雷的能力。

如果没有这些，他们就有可能既缺乏有效作战所需的杀伤力，又缺乏足够降低敌人机动性以发挥杀伤力的能力。

由于技术进步，爆炸反机动能力可能以符合现有条约义务的方式实现，但为反映技术进步而对条约进行一些修改也值得探索。

储存 BONUS 炮弹等专用弹药也是当务之急。

然而，火炮在战争中也会受损，因此确保维持火炮能力的工业能力至关重要。

从战术上讲，北约军队最重要的领域之一是更新医疗理论。

简而言之，现有的医疗理论在现代战斗条件下是无法执行的。

军事医务人员既没有装备，也没有做好准备，无法应对高强度战斗中造成的大量伤亡，也无法应对在持续受到监视和袭击威胁的后方地区撤离和治疗伤员的挑战。

如果没有对人员抱持现实的期望并进行适当的训练，这一领域可能会严重降低士气，即使是高度专业化的部队，也是如此，因此应优先进行试验。

随着威胁特性的不断演变，北约军队必须确保适应未来的挑战，而不是完美地执行过去的教范。